作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(bi预期收益率计算公式 预期收益率是什么ān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性(xìng)质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 预期收益率计算公式 预期收益率是什么