作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对的(de)或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴没有港口是永远的停留的寓意是什么 集装箱到港口可以停留多长时间谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 没有港口是永远的停留的寓意是什么 集装箱到港口可以停留多长时间