在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句