招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文(wén)件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏