杉杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)临沂是几线城市，临沂是几线城市2023复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获得的司(sī)法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的(de)是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)临沂是几线城市，临沂是几线城市2023师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则(zé)针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn临沂是几线城市，临沂是几线城市2023)认为“主要(yào)责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 临沂是几线城市，临沂是几线城市2023