上市公司遭遇诈骗屡见不(bù)鲜(xiān)，但是因(yīn)为(wèi)一(yī)个(gè)诈(zhà)骗案，而一口气修订(dìng)了5年(nián)的年报(bào)，却实属罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一起来看看(kàn)：

　　遭遇(yù)合(hé)同诈骗

　　一(yī)口(kǒu)气修改(gǎi)5份年报

　　4月20日(rì)，华脉科技发布2022年年(nián)报。2022年，公司实现营(yíng)业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净(jìng)利润-9547.15万元(yuán)，而上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时(shí)，华脉科技还对2017年~2021年(nián)的年(nián)报进行(xíng)了修订。还(hái)对部分(fēn)年份计提坏账准备金额(é)，仅2017年就计提(tí)了1286万(wàn)元(yuán)。

　　有意(yì)思的是，华(huá)脉科(kē)技于2017年6月上市(shì)。

　　公告显示，修订年报的原因，是公司(sī)此前(qián)在苹果手机(jī)采购(gòu)中遭遇合同(tóng)欺诈，由于合同实际(jì)未能履行(xíng)，因此(cǐ)不能确认收入。

　　此事源(yuán)于华脉科技在上市(shì)当年（2017年）被(bèi)中国电信股份有限公司西安分公司(sī)（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋(yáng)诈骗所致。上市公司支付(fù)了超7000万货款向指定(dìng)厂商购买的手机其实(shí)全部是林洋找的空盒(hé)子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手机竟全(quán)是空盒子(zi)

　　裁(cái)判文书显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司(sī)的办公场所，多次与时任电信西安分公司企业管理(lǐ)部和法律事务部副总经(jīng)理的(de)林洋洽商苹果(guǒ)手机采购业务。2017年9月(yuè)8日，双方(fāng)签署了《采购合同(tóng)》1份。双方约定(dìng)，其向电信西安分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值得(dé)注意的是，上述货(huò)物由华脉公司向电信(xìn)西安分(fēn)公司指定的代理商西安晴森通信工程有(yǒu)限公司（以下简称“晴森公(gōng)司”）购买。根(gēn)据合同，电(diàn)信西安分公司应在收到货物的180个(gè)工作(zuò)日内(nèi)向其转账付(fù)款。

　　同日(rì)，其与晴(qíng)森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份(fèn)，并于同年9月15日签订(dìng)《销售补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科(kē)技与电信西安公司(sī)又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月(yuè)11日、9月27日和(hé)2018年1月19日向晴森公司支(zhī)付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收(shōu)到西安(ān)电信《产(chǎn)品接受确认单》，确认收到7000台苹果(guǒ)手机。

　　但(dàn)是，华脉科技却迟(chí)迟没(méi)有(yǒu)收到西安电(diàn)信的货(huò)款，因此，华脉科(kē)技(jì)起(qǐ)诉(sù)了西(xī)安电信等(děng)。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公司签订手机买卖合同，产(chǎn)品接(jiē)受确认单(dān)上印章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案(àn)完全是犯(fàn)罪，没有(yǒu)经济(jì)纠纷，林洋和其同伙(huǒ)的诈骗导致了华脉公(gōng)司(sī)巨(jù)额损失是其内部管理问题(tí)。

　　相关(g1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算uān)裁决书显(xiǎn)示，林洋通过盗盖、伪造西(xī)安电信、天翼上(shàng)海分(fēn)公司印章(zhāng)等方式，同华脉科技签订了《三方协(xié)议书》《收货确(què)认书(shū)》等。同时，林洋将网上(shàng)购(gòu)买的手机盒(hé)子(zi)冒充真手机交由华脉科技和南京华(huá)讯验收(shōu)，同时安排他人冒充西(xī)安电信(xìn)员(yuán)工进(jìn)行虚(xū)假验收，并伪造(zào)收货确认单，给上市公司等制造货物已被接收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合同诈骗(piàn)的刑事案件已由西安市公安局(jú)新城(chéng)分局受理(lǐ)，林洋已被逮捕。裁判文书显示，上当(dāng)的公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终的结(jié)果来看，法院(yuàn)并未支(zhī)持华(huá)脉科(kē)技的(de)请(qǐng)求。法院(yuàn)认为(wèi)，华脉(mài)公司单纯以买卖关系主张西(xī)安电信(xìn)赔(péi)付货款的权利依据尚不充分。

　　因此，上述收入无法(fǎ)确(què)认，华脉(mài)科(kē)技(jì)只(zhǐ)好修(xiū)订了近五年的年报。

　　事实上，按照正规流程，金额超(chāo)过(guò)一(yī)定数额的采购项(xiàng)目均需走招标流程(chéng)。像上述情(qíng)况(kuàng)，直(zhí)接与甲(jiǎ)方指(zhǐ)定的采购方签订合同(tóng)，并(bìng)打款的(de)行为，属于(yú)上市公司内部风险控制的问题。

　　对于上(shàng)交(jiāo)所对公(gōng)司(sī)内控措施(shī)是否完善的质(zhì)疑，华脉(mài)科技曾表示：“项目的(de)招(zhāo)投标、合同签(qiān)订、发货(huò)签收(shōu)、开票、催款等环节(jié)执行了相关流(liú)程(chéng)，但(dàn)在项目审批过程中公司未履行(xíng)集体决(jué)策程序，相应(yīng)的(de)内控(kòng)措施执(zhí)行不够(gòu)完(wán)善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算