作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一(我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的yī)点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的