杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露(lù)了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实却之却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披(pī)露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必(bì)是必须(xū)披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据(jù)核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝