招股书(shū)中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好(yè)务为汽(qì)车关键零部(bù)件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计(jì)师事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中(z孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好hōng)便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好