作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)华大基因是国企吗ht: 24px;'>华大基因是国企吗的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没(méi)华大基因是国企吗有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 华大基因是国企吗