杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充(chōn三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因g)说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露(lù)的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报(bào)道多次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因