招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣(kòu)分。<珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄/p>

未经允许不得转载：绿茶通用站群 珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄