杉杉股份风波再起 王宝强学历，王宝强不是84年的吗>

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在(zài)杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚5王宝强学历，王宝强不是84年的吗1％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在(zài)接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题(tí)，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 王宝强学历，王宝强不是84年的吗