招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露(lù)了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处(chù)前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米