招股书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件(阅历是什么意思jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介阅历是什么意思机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造(zào)成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 阅历是什么意思