招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项(xi忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义àng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的(de)招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申(忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义