杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的(de)说明(míng)公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结(jié)未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗反了《上市公司收(shōu)购(gò华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗u)管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗